赎回潮会重演吗？

核心观点

相比去年，本轮债市负反馈的异同点 相同点：银行自营及理财在止盈诉求下，部分赎回公募基金，引发赎回潮。不同点：理财不再是本轮负反馈的核心，且当前机构对未来经济基本面的预期，弱于去年赎回潮阶段。

哪些债券品种影响较大？公募基金遭遇一定抛压，基金的主力定价品种：1-3Y信用债和20-30Y利率债预计将受到较大影响。

后市怎么看？无论是市场对基本面的预期，还是理财资产端的久期水平，都逊于去年，所以本轮负反馈影响将显著小于去年，不过仍会导致公募基金的购买主力——银行自营及理财的赎回行为。对于债券投资者而言，届时逢高配置胜率将明显提升。

(相关资料图)

正文

1、赎回潮会重演吗？

本周，继短端利率持续上行后，长端利率也已基本回到降息前的水平。从现券交易看，公募基金遭遇赎回压力或是行情推手之一，本周对利率债及信用债均转为净卖出，抛盘压力较大。这也引发了市场对于去年11月赎回潮重演的担忧。那么，当前机构行为与去年有何异同？本轮“赎回潮”又将产生多大影响？

1.1

（1）相同点

银行自营和银行理财在止盈诉求下，部分赎回公募基金，引发赎回潮。中长期纯债基金的机构投资人占比基本维持在95%以上，商业银行自营及理财作为主要的机构投资人，面对债市的快速调整，出于止盈目的会赎回公募基金，导致公募基金净卖出规模大幅增加，引起债市的负反馈。

（2）不同点：①理财不再是本轮负反馈核心

2022年11月初，赎回潮启动后，理财对利率债随即转为净卖出。而近期，理财对各券种仍保持净买入，尤其在本周，理财分别净买入利率债和信用债140.4亿元、345.4亿元，较上周增加12.4亿元、184.7亿元，增配力量仍然稳健。

造成这一现象的原因有二：一方面，今年以来，理财配置短期化趋势明显，目前整体持仓久期应显著低于去年“赎回潮”前夕，对利率变动敏感性也将不及去年11月时期强。另一方面，理财破净率已长期处于较低水平，积累了一定的净值“安全垫”，负债端尚没有出现大规模系统性的赎回。

②机构对未来经济基本面预期，弱于去年赎回潮阶段

去年11月，疫情防控优化措施落地、地产政策“三箭齐发”，投资者对于经济复苏的预期高涨，市场处于“强预期、弱现实”的状态。而当前，虽然地产利好政策不断加码，但效果仍有待观察，且经济数据表现始终偏弱，市场已进入“弱预期、弱现实”的行情。

1.2

哪些债券品种影响较大？

本轮公募基金遭遇一定抛压，因此，基金的主力定价品种将受到较大影响。从过往的现券交易情况看，基金对1-3Y信用债和20-30Y利率债的净买入占比中枢始终较高，分别在50%和30%左右，为相应券种的主要参与方，对其有主要定价权。因此，在基金遭遇赎回、大量抛售主力券种的情况下，3Y信用债及30Y国债收益率将有较大上行压力。

1.3

后市怎么看？

总结而言，目前无论是市场对基本面的预期，还是理财资产端的久期水平，都逊于去年，所以本轮负反馈影响将显著小于去年。品种上，参考去年的走势，利率债将率先企稳（30Y国债），信用随后企稳（3Y信用）。

不过，债市利率上行仍会导致公募基金的购买主力——银行自营及理财的赎回行为，负反馈仍将持续。短期内，理财对基金的赎回将对债市产生一定冲击，但赎回完成后基金的抛盘压力将明显减轻。而进入四季度，银行自营对基金仍有止盈诉求，但一旦利率调整到位，这部分资金则会产生再投资压力，将对主力券种10Y国债形成支撑。此外，在超长债配置上，30Y国债收益率上行至3%后，对保险较有吸引力。对债券投资者而言，届时逢高布局胜率将明显提升。