据了解，该村在完成土地确权后，部分村民对部分农田承包人承包的合法性持有疑惑，并集体多次来到该村委会讨要说法，村委会在积极协调未果后，遂通过“1+4+N”综合治理机制，召开矛盾纠纷多元化解会，力求妥善有效化解矛盾纠纷。
“涉争议的农田面积有多大？”“村民们有没有事实或者法律依据？”“双方的矛盾焦点一定要明确，要坚持以事实为依据，法律为准绳，这样才能达成双方都能接受的调解方案。”会前，樊朝勇提前与该村村支书认真交谈，全面深入了解事件概况。
调解会上，参会各方就该起矛盾纠纷村民们争议的依据、事件的时间线、事实链等进行认真梳理，樊朝勇认真聆听，并从法律角度提出可行的化解方向和化解方案，为矛盾纠纷有效化解奠定了基础。
连日来，该院包村（社区）的法官（法官助理）积极参加所在村（社区）的“1+4+N”矛盾纠纷多元化解会议，坚持多方协作、源头化解原则，合力化解基层矛盾纠纷，不断提高人民法院参与基层治理的主动性，切实让人民群众感受到身边的公平正义。下一步，该院将继续通过参与“1+4+N”矛盾纠纷调解会、村（社区）“双提升”例会、入户大走访等形式，持续发展新时代“枫桥经验”，推深做实“我为群众办实事”实践活动。
